Psi nisu pušteni, a kada će ne zna se

Zastupnica Udruženje za zaštitu životinja „Prijatelj“ Branka Bojanin kada nije uspela da ispuni pretnju i pusti 700 pasa na subotičke ulice, pokušala je da se zapali!

Slika

Priča iz Titogradske ulice na broju 53 u Subotici dobila je sasvim neočekivani epilog, jer kada su radnici subotičke Čistoće spečili da se puste psi iz azila, u trenutku očaja, Branka Bojanin je pokušala da se zapali, tako što je sebe i vozilo Čistoće polila benzinom. Policija ju je odvela u Hitnu pomoć kako bi se smirila.

– U proteklih šest meseci suočeni smo sa velikim finansijskim problemima i ne možemo više da hranimo i brinemo o 700 pasa koji su smešteni u azilu. Za pomoć smo se obraćali svim, ali bez uspeha – kaže Udruženje za zaštitu životinja „Prijatelj“ Branka Bojanin.

Sa druge strane, stanovnici Titogradske ulice su uplašeni za sigurnost. Godinama se bore protiv azila, jer ne mogu da žive od laveža pasa. Izabela Babić, koja stanuje tri kuće od azila kaže da od smrada i laveža pasa ne može da žive. U Mesnoj zajednici “Makova sedmica” kažu da su oni nekoliko puta pisali prijave protiv Udruženja “Prijatelj” jer narušava mir u naselju. Nikome nije jasno kako su mogli da dobiju dozvolu za gradnju azila.

Lokalna samouprava je ispunila sve svoje obaveze o zaštiti i zbrinjavanju životinja, pa i pasa lutalica osnivanjem gradskog azila. Iz lokalne uprave takođe napominju da su vlasnici svih azila po zakonu dužni da obezbede prostor za smeštaj životinja i finansijska sredstva za njegov rad i brigu o životinjama.

U udruženju “Prijatelj” su rešeni da puste pse na ulicu. To će uraditi, danas ili sutra i svesni su da ugrožavaju bezbednost građana, ali ne vide drugi izlaz. Ukoliko se na ulici nađe 700 pasa azila na tužiocu je da odredi o kojoj se krivičnoj odgovornosti radi.

Slika

Slika
Slika



KOMENTARI

  1. kosarka kaže:

    ljudi probudite se iz spavanja,evo jedne situacije gde treba da pokazemo sposobnost kako pomoci tim jadnim psima…ovde se spominje neka krivicna odgovornost ako ta zena pusti pse na ulicu…a ona se jadna od muke polila benzinom…spominje se i njena krivicna odgovornost,pa valjda treba naci model na nivou grada da te lutalice budu zbrinute !!!

  2. mrgud kaže:

    Treba pobiti drek i gotova stvar! Ludača da pusti 700 džukela da naprave čudo – razmislite malo da se nađete na putu takvom čoporu! Ili vaše dete, ha?! Treba je zatvoriti u ludaru i baciti ključ. Ili je trebalo pustiti da se potpali… A ljubitelji četvoronožaca – izvolite pa ih udomite; plaćajte hranu, smeštaj, veterinara i sve ostalo šta treba. Lako je mlatiti praznu slamu sa distance… Na kraju će džukele imati veća prava od ljudi… Brave new world!!!

  3. Mrgude, pristaje ti ime kaže:

    Mrgude, nisi ti uzalud izabrao takvo ime, pristaje ti.Samo da znaš da su ljudi iz udruženja koje je uspelo konačno da skrene pažnju na problem, sačuvali grad od svih tih životinja koje bi ovladale centrom grada da nisu bile prihvaćene i hranjene i nekontrolisano bi se razmnožavale.
    Ne verujem da će ih pustiti jer bi se tako odrekli tih životinja a ja jedino ne sumnjam u njihovu ljubav prema životinjama.
    Mogu da okrenu taktiku: ima pedesetak ljudi u tom udruženju i svako po tri četiri psa da stavi na povoda pa u šetnju.
    Gde? Pa pred Gradsku kuću i okolo.
    Kada: Kad zaseda Skupština, kad stignu investitori, kad dođe kolona crnih limuzina.
    Kada još? Psi idu u kolektivnu šetnju kad je bal gradonaćelnika, svečani novogodišnji koncert, pa onda onaj estradni novogodišnji koncert, festivali…
    Ljudsko je pravo da voli životinje, da ih šeta i neguje . Da se svima stavi povodac. ali dovoljno konfooran da psi mogu da laju pa ko izdrži više

  4. Ledenjak kaže:

    Dobro je što se neko našao da te životinje udomi već kad država manje više nema sluha za takve stvari.
    Nije dobro što je to u naseljenom mestu i što se lavež i smrad tih životinja čuje do neba.
    Nije dobro što dotična gospoda nisu razmišljala o tome da će u ovoj krizi ovako nešto neminovno da se desi , kao da neznaju
    gde žive .
    Na kraju , šta će se desiti — verovatno će na tim psima biti izvršena eutanazija , nosioci dozvola za prihvatilište će debelo u skladu sa" zakonom " biti kažnjeni , što znači da će malkice odrobijati .
    Još par dana će se malo o tome pisati i sve će pasti u zaborav , kao i milion drugih stvari koje se u ovom gradu dešavaju . :(

  5. Mrgud na kub kaže:

    Za sve one koji su se ovde raspekmezili oko "sirotih malih kuca", izneću nekoliko važnih podataka, pa sviđalo vam se to ili ne.
    Prvo, te kuce nisu gladne niti su u opasnosti da budu gladne, mada su do juče "Prijatelji" to tvrdili. Danas saznajemo istinu, da dobijaju hranu iz "Topika" iz Bačke Topole, ostatke od proizvodnje, kao i azil "Čistoće" u Ganjo šoru, a u režiji Ministarstva za ekologiju.
    Oni, dakle, hoće, NOVAC I SAMO NOVAC, tačno 16,50 dinara po psu dnevno, da bi plaćali zaposlene u azilu, koji već mesecima nisu dobili platu. Neko mora da hrani pse, čisti itd.
    Problem je u tome što je azil osnovan privatno, pa kao i svaka firma takve vrste treba da obezbeđuje novac da plaća zaposlene, a ne može tražiti od grada da snosi te troškove.
    Prilikom osnivanja azila "Prijatelj" 2003. godine Veterinarska inspekcija u Subotici izdala je nalaz da ne zadovoljava uslove za držanje pasa, ali je postojao neko jači, tadašnje ministarstvo, koje je uprkos tome odobrilo da azil počne sa radom. Od tada taj KONC LOGOR ZA PSE funkcioniše i izgleda tako kako izgleda, stravično dakle. Niko ne krije da su sve ovo vreme stizale donacije, ali se sada rukovodstvo vadi, odnosno priznaje da je za sve kriva bivša predsednica, dr Slavica Mazak Bešlić, da je ona sve držala u svojim rukama. Dakle, treba nju pitati, koliko je donacija stiglo i gde je novac završio. Ako se moje mišljenje traži, ja verujem da bi taj azil sasvim drugačije izgledao da se bar deseti deo tih donacija upotrebio u svrhe za koje je bio namenjen.
    Sada, kada su DONACIJE PRESUŠILE, predsednica je smenjena, a od grada se traži da vadi vruće kestenje iz vatre.
    DRUGO, javnosti je verovatno malo poznato da se procenjuje da je na subotičkim ulicama oko 8000 pasa lutalicfa, od toga je azil u Ganjo šoru namenjen za 64 životinje a smešta trenutno oko 360. Dakle, ni 5 odsto problema nije rešeno. A košta građane Subotice ko đavo i po. Kada bi se12 ili 15 miliona dinara godišnje upotrebilo za ljude, ne bi bilo gladnih, a ovako se hrane psi, ali i ako je to "humanost", šta je onda sa preostalih više od 7500??? Samo za pripremanje hrane za životinje u azilu potroši se oko stotinu velikih plinskih boca godišnje, gde je ostalo? Plaća se 14 zaposlenih da brine o njima, vakcinišu se (i to ne bilo kakvim vakcinama, jer je "Prijatelj" tj. dr S.Mazak Bešlić nadgledao kako se to radi i podnosio stalno krivične prijave zahtevajući najbolje i najskuplje, dok svoje pse u isto vreme nisu vakcinisali!) Itd. itd. Da li je "Prijatelj" imao još dodatnih biznisa sa svojim psima (prodaja na zapad boljih primeraka po 100 i više evra), moglo bi se utvrditi.
    TREĆE, dolazimo do zaključka da je sve to jedna farsa. Nema rešenja ni da grad izdvoji 120 miliona godišnje (to bi proporcionalno bilo za oko 4000 pasa, dakle polovinu napuštenih) i da napravi još nekoliko azila.
    ŠTA JE REŠENJE? Postoji, a to je da se broj lutalica smanji sa 8000 na možda 200-300, iluzija je da se mogu u potpunosti eliminisati. KAKO? Pa, jednostavno, smeštaju se u azil, vlasnik ima tri dana da ih preuzme i plati troškove, ili se psi uspavljuju. To se tako nekada radilo, a koliko znam u normalnim zemljama sei danas radi. Kada se broj smanji na pomenutih 200-300, stvar može da se stavi pod kontrolu.
    U PROTIVNOM, zbog lažne humanosti prema psima, koji pate u takvim azilima kao što je "Prijateljev", pa čak u i Ganjo šoru koji je pretrpan, dovodimo u opasnost ljude: našu decu, nas, da ih gladni, promrzli i besni ulični psi ujedu, zaraze itd. Zakidamo gladnim ljudima ovog grada od usta da bi nahranili pse. Treba biti plemenit i human prema životinjama, ali to moraju da rade njihovi vlasnici, da ih čipuju, vakcinišu, hrane. Ako to ne rade i puste ih na ulicu, treba da budu kažnjeni, a psi koji ostanu bez gazde uspavani. RED SE MORA UVESTI MA KAKO TO GRUBO ZVUČALO. Ovo je sada najobičnija farsa o humanosti prema životinjama, koja nas isuviše skupo sve košta. Trenutno smo svi žrtve farse u režiji "Prijatelja", ali ni priča sa drugim azilom nije bolja. Svima nam je žao kučića, samo njihovim bivšim gazdama nije. E pa, ako nam je žao, hajde onda udomimo i vodimo brigu o tih 8000, pa ni jedno ne mora da bude uspavano. Ali, tu smo homo duplexi, volimo ih, plačemo nad njihovom sudbinom, ali nju treba da rešava neko drugi. Samo što nismo svesni da u tom slučaju i mi plaćamo umesto da taj novac upotrebimo da nam komšije ne umiru od gladi jer su bez posla i ne smrzavaju se jer nemaju ogreva. R A Z M I S L I T E D O B R O šta je važnije…

  6. djomla kaže:

    Uopste se ne razumem u tematiku ali bi "like" ostavio na Mrgudov poslednji komentar, onako laicki.

    I jedno pitanje: Kako bre ti svi psi zavrse na ulicama? Pa ne mozes se tek tako stvoriti 2,3 hiljade pasa (ili 8), a da su pri tome svi vlasnici kucnih ljubimaca odgovorne osobe.

  7. deki85 kaže:

    Oh evo malo i moje struke. Napraviti pokolj pasa je krajnje neeticki pogotovo jer smo mi odgovorni za njih. E sad kako resiti problem na duge staze? Isto kao i na zapadu, dakle svako ko poseduje sterilisanog psa ili macku placa simbolican godisnji porez, napr 500 din, a oni koji poseduju plodno sposobne primerke neka placaju 5000 din godisnje. Sta to znaci- manje plodnih primeraka, manje okota pustenog na ulicu i novac za rad azila. Tako se radi na zapadu. E sad sta sa lutalicama koje su trenutno na nasim ulicama? Hvatati ih, sterilisati, ali nikako ubijati, jer smo mi kao populacija odgovorni za takvo stanje. Trenutno se intenzivno sprovodi cipovanje pasa na teritoriji republike i ubrzano se formira datoteka podataka. Cip spasava psa kada se izgubi i uhvate ga sinteri. tada ga oni mogu vratiti vlasniku itd… U detalje konkretnog slucaja sa azilom necu ulaziti jer nisam upoznat, ali da grad ima problem, ima ga. Izlozih samo opsteprihvacenje metode. Dakle populacija pasa se treba smanjiti, i za to treba vremena. Napraviti pokolj bi znacilo mnogo loseg publiciteta za nas grad u Evropskim okvirima.

  8. Mrgud na kub kaže:

    Ja nisam odgovoran za pse, ja sam odgovoran za zdravlje svog deteta prvenstveno. Uopšte ne snosim odgovornost za napuštene pse jer nisam "proizveo" niti jednog lutalicu. Ne znam na osnovu čega to tvrdiš "da smo (svi) odgovorni za njih"? Neetički je napraviti "pokolj pasa", kažeš. Dobro. I svinje su živa bića, po inteligenciji, utvrđeno je, ravna psima, ili čak inteligentnija od njih. Pa se pravi pokolj prasića za novu godinu, svadbe itd. To je etički, dakle. A ukloniti opasnost sa ulica nije etički? Slažem se sa sterilizacijom, čipovanjem itd ali to je lipsaj magare dok trava naraste. Sterilisali su neke u azilu do sada, ali na ulici NI JEDNOG od onih preostalih 7500. I nemaju nameru da ih hvataju, sterilišu i puštaju nazad na ulicu. Dakle, oni će se i dalje razmnožavati na ulici, a JEDNOM LUTALICA UVEK LUTALICA, taj pas koji je okoćen kao lutalica teško, bolje reći nikako neće prihvatiti dom i gazdu. Pogotovo kada odraste. To su iluzije zanesenjaka (i priče onih koji se brinu o njima zapravo radi svog profita!) da su svi psi lepi, medeni, cakani, pametni i samo čekaju da ih neko prihvati. Ima i takvih, doduše, ali ne baš toliko mnogo koliko se misli.
    Ako ne stanemo na kraj lutalicama, ugrožavamo sebe i svoje bližnje fizički i materijalno. Nismo bogata zemlja ni bogato društvo da zbrinemo 8000 napuštenih pasa, od kojih je većina sigurno rođena "u divljini", (a i da jesmo bogati,to bi bila ludost), pa prema tome POSTOJI SAMO JEDNO REŠENJE. Nažalost. Izbor je bolan ali naš.
    P.S. Nisam onaj prvi "Mrgud" što se javio, već sam se potpisao "Mrgud na kub" jer me je iritirao prvi odgovor koji mu je upućen "da je pravi mrgud" samo zato što je napisao nešto realno.

  9. Mrgud na kub kaže:

    P.S.P.S. – A za Evropu me tako zabole sta ce da misli, ionako nas gore tretiraju nego kucice. Perverzno je i skroz uvrnuto izjednaciti coveka i psa pred zakonom.

  10. Mrgudica kaže:

    Konacno da jos neko sazna sta se desava iza kulisa tog udruzenja. Valjda su sada na redu tuzioci & ostali.
    Kakva farsa, sa sve oktanima.
    I kako to da jos niko osim Mrguda na kub, nije reagovao na onaj horor od kvazi -azila u Titogradskoj ?
    Budibogsnama.

  11. deki85 kaže:

    Da svi mi smo odgovorni.Nisam ni ja produkovao ni jednu lutalicu. Bude mi neprijatno kada odem da bacim smece a oko kontejnera copor, Pre koju godinu sam cak i video copor od 12 pasa. Uglavnom neodgovornost nasih sugradjana je prouzrokovala ovu situaciju, saniranje ovog problema je skupo, ali ga Subotica kao grad mora prihvatiti. Mozda tebe bas briga sta misli Evropa, ali pretpostavljam da je mnogima stalo do toga (turizam, privreda itd,)

  12. Lansky kaže:

    Drama na Makovoj sedmici ! "Who let the dogs out" ?!
    Video:

  13. mirjana kaže:

    Vrlo ste humani,sta reci!!!

  14. Opet ja kaže:

    Evo toj Europi psi, neka ih sve nosi kada je tako "humana" (što se u odnosu prema nama ne bi moglo reći!), pa neka se tamo venčavaju sa njima u crkvi, sve uz blagoslov gospon pope, jer i toga već ima…Šalu na stranu, Deki, i pored svega ne prihvatam da sam odgovoran za broj napuštenih pasa na ulicama, dobrim delom je krivo upravo Društvo "Prijatelj" koje je od svog postanka onemogućavalo "Čistoći" da uklanja pse lutalice, insistirajući upravo na tim eu-ropskim kriterijumima, te ne može ovako, ne može onako, te specijalna vozila, te specijalni tretman, u smeštaju moraju biti italijanske pločice, prevoz takav da se kuce slučajno ne istraumiraju (za ljude i decu kada ih napadne čopor nije važno!), pa su podneli ne znaju ni oni koliko i protiv koga sve krivičnih prijava – a to košta, molim vas, ko je to platio? Zar su donacije trebale na to da idu, umesto da srede taj azil da ne bude konc logor za pse??? "Put za pakao je popločan dobrim namerama", a oni su, možda i iz dobrih namera, napravili PAKAO, i sada to neko treba da rešava! I onda ćemo još da pitamo eu-ropske mudrosere! E, pa ne može. U stvari može, ali onda ćemo kao što sam već rekao sve novce dati da se reši pseće pitanje, a ljude ko šljivi! Da bi se dodvorili Europi. Umesto toga, rešenje je hvatati i sterilisati, postepeno eliminisati one koji nikom ne trebaju i nisu ni za šta (a tih je, na žalost, najviše), istovremeno pooštriti kontrolu nad vlasnicima, da moraju svakog psa da prijave i čipuju pod pretnjom oštrih kazni ako to ne urade, da ne smeju bez nadzora da ih puštaju na ulicu, a ako se nađu da lutaju – znaće se čiji su, ko treba da odgovara, kome da se vrate i ko da ih hrani! Onda će se uvesti red. I to je ta humanost o kojoj govorimo. A za Evropu me zabole, neka svoje pse hrani kavijarom ako hoće, nas neka ostavi na miru.

  15. deki85 kaže:
    Opet ja napisao:Evo toj Europi psi, neka ih sve nosi kada je tako "humana" (što se u odnosu prema nama ne bi moglo reći!), pa neka se tamo venčavaju sa njima u crkvi, sve uz blagoslov gospon pope, jer i toga već ima…Šalu na stranu, Deki, i pored svega ne prihvatam da sam odgovoran za broj napuštenih pasa na ulicama, dobrim delom je krivo upravo Društvo "Prijatelj" koje je od svog postanka onemogućavalo "Čistoći" da uklanja pse lutalice, insistirajući upravo na tim eu-ropskim kriterijumima, te ne može ovako, ne može onako, te specijalna vozila, te specijalni tretman, u smeštaju moraju biti italijanske pločice, prevoz takav da se kuce slučajno ne istraumiraju (za ljude i decu kada ih napadne čopor nije važno!), pa su podneli ne znaju ni oni koliko i protiv koga sve krivičnih prijava – a to košta, molim vas, ko je to platio? Zar su donacije trebale na to da idu, umesto da srede taj azil da ne bude konc logor za pse??? "Put za pakao je popločan dobrim namerama", a oni su, možda i iz dobrih namera, napravili PAKAO, i sada to neko treba da rešava! I onda ćemo još da pitamo eu-ropske mudrosere! E, pa ne može. U stvari može, ali onda ćemo kao što sam već rekao sve novce dati da se reši pseće pitanje, a ljude ko šljivi! Da bi se dodvorili Europi. Umesto toga, rešenje je hvatati i sterilisati, postepeno eliminisati one koji nikom ne trebaju i nisu ni za šta (a tih je, na žalost, najviše), istovremeno pooštriti kontrolu nad vlasnicima, da moraju svakog psa da prijave i čipuju pod pretnjom oštrih kazni ako to ne urade, da ne smeju bez nadzora da ih puštaju na ulicu, a ako se nađu da lutaju – znaće se čiji su, ko treba da odgovara, kome da se vrate i ko da ih hrani! Onda će se uvesti red. I to je ta humanost o kojoj govorimo. A za Evropu me zabole, neka svoje pse hrani kavijarom ako hoće, nas neka ostavi na miru.

    PRIJATELJU U SVEMU SE SLAZEM SA TOBOM SEM U POKOLJU. Pazi za razliku od tebe ja sam vise puta eutanazirao pse i moram priznati da uopste nije prijatno za psihu. Cak i ta varijanta uopste nije jeftina. Eutanaziju sme da radi samo dr vet med, jer kad je radi drugi to je krivicno delo. Cena tog zadovoljstva se naplacuje sa 1000 din po 10 kg telesne mase psa. Dakle 8000 pasa prosecne tezine 30kg= 24 000 000 dinara. Ali ponavljam ti to se nigde u svetu ne radi na taj nacin ( radili su u Amsterdamu koliko znam a leseve su spaljivali u kotlu toplane, kad se saznalo mediji su ih rastrgli a svako ko je ucestvovao u tome zavrsio je na otsluzenju duge zatvorske kazne ). Sto se tice ovog azila, o njemu ne zelim da pricam jer zaista nisam upoznat o bilo kakvim detaljima njegovog rada. Samo sam hteo da ukazem na nacin na koji se problem pasa lutalica resava u vecini svetskih gradova. Naravno ovo sto sam u ranijim postovima izlozio kosta veoma mnogo. ali zaista alternative nema. Uostalom cak i da zakon omogucava takav pokolj, ni jedan lokalni politicar to nebi odobrio jer bi ga medijski anatemisali. Tako da mozes da pricas o tome, ali to je deo proslosti ( sinteracija hvata psa, bude kod njih 14 dana, ako ga niko ne pokupi uspavaju ga ) .

  16. Ponovo ja kaže:

    Mora se tako, na žalost. Ni ja ne govorim o POKOLJU nego o normalnom, civilizovanom, konstantnom uspavljivanju određenog broja životinja, ne kako se radilo pre za vreme "šinteraja": maljem pa u glavu. A u cifre ti ne verujem. Prvo, ne može se uzeti da su psi U PROSEKU teški 30 kilograma! E, baš ga pretera. To što je neko u Amsterdamu zaglavio ćuzu jer je ubijao pse mislim da spada u onu psihopatologiju koja nam se protura da se za ubistvo psa odgovara kao za ubistvo čoveka. To je izopačeno i gnusno. Zašto ne onda i za svinju? A o jelenima itd. da ne govorimo. Verujem da je teško ubiti psa, ja ne bih pokušao. Pogotovo ne onog koji ima gazdu, dom, nadzor. Ali, sa lutalicama se MORA. Sve ostalo je, da izvineš, zajebancija i mnogo više košta od injekcija koje spominješ, uključujući tu i hranjenje onih koji su trenutno u azilu. Tek kada im se smanji broj na minimum, može da se sprovede sve ono što sam naveo i sa čime se ti slažeš…i da uspavljivanje bude izuzetak a ne praksa.

OSTAVITE KOMENTAR