zbog čega se urušio?

zbog izvođača radova koji su gradili taj deo škole.

više su materijala odneli kući nego čto su ugradili u školu.

U NOVOM DELU zgrade! NOVI DEO bolnice prokisnjava NOVE ZGRADE prokisnjavaju kamda je danas vecina sto se gradi teski fush Pogotovo ako se gradi parama gradjanstva

Imam samo jedno pitanje

DA LI CE NEKO DA ODGOVARA?

Al im je komisija jedan projektovao, jedan gradio a jedan nadgledao…pa zašto nije nezavisna komisija koja neće biti pristrasna, neće valjda svoje greške da priznaju projektant, izvođač i nadzor? Smešno!

ja sam nezavisna komisija:

nije se urušio nego se fabra sa gletom podlupila i otpala! Još se ne zna kakve su temperaturne razlike bile  na tom delu, nije napravljena analiza materijala, ne zna se još kakvim vibracijama je plafon izložen, još se ne zna kakvim je fizičkim uticajima bio izložen taj komad gleta i farbe, da li je trpeo iritacije od loptice, udaranja nekim predmetom itd.

Urušen deo plafona znači urušavanja noseće konstrukcije DALEKO BILO, a ovde se radi o oštećenju kozmetike. Sreća je da deca nisu imala teže povrede. Loša novinarska interpretacija pravi veću štetu od pada molerskog materijala. Milion drugih tema su imali ali valjda je ova glupost podesnija jer se učitelja i redara u toj učionici ne plaše.

na žalost, ali to nas čeka na svakom ćošku. niko se ne zapita ko i kako i sa kakvom radnom snagom to radi. nisam siguran da to nisu radili i mesari, zlatari menadžeri, krojači, informatičari… svi su rekli da znaju sve da rade i to je dovoljno.

Medicinska škola je sagrađena pre više od 20 godina…

Nemojte ljudi, ko Boga vas molim (u selu 5 bunara…) opet da za otpali plafon okrivite Olivera Dulića  :)

Sudeći po fotografiji nije se urušio plafon nego je otpalo parče maltera. Ne vidi se ni vlaga… ko zna kada je i zašto je to parče „nabubrilo“ i odvojilo se od podloge…?

Taj deo je radjen 2009. gogine i malo je zesca fuseracija.

Samo jedan primer: zidari su tako kvalitetno obavili posao da kada su moleri radili spoljnu fasadu na nekim mestima su morali lepiti i vise nego duplo stiropora da bi je naizgled ispravili. Inace lepilo se standardno 5 cm.

Ne bi me cudilo da pocne da se desava i nesto gore.

Bog te molovao:

ja sam nezavisna komisija:

nije se urušio nego se fabra sa gletom podlupila i otpala! Još se ne zna kakve su temperaturne razlike bile  na tom delu, nije napravljena analiza materijala, ne zna se još kakvim vibracijama je plafon izložen, još se ne zna kakvim je fizičkim uticajima bio izložen taj komad gleta i farbe, da li je trpeo iritacije od loptice, udaranja nekim predmetom itd.

Urušen deo plafona znači urušavanja noseće konstrukcije DALEKO BILO, a ovde se radi o oštećenju kozmetike. Sreća je da deca nisu imala teže povrede. Loša novinarska interpretacija pravi veću štetu od pada molerskog materijala. Milion drugih tema su imali ali valjda je ova glupost podesnija jer se učitelja i redara u toj učionici ne plaše.

Da li je tako i gospodinu Nadju kuca radjena da se posle DVE GODINE RASPADA!!

nikola

U pravu si. Tesko da nisu dobili OSTAV ( ili visza), ako nesto nije bilo po njegovom cefu.

Sta bi bilo da je neko stradao…ovako se pise o ovome ko da se samo obrusio deo plafona a to sto su devojke povredjene…ispada ko nikom nista….trebalo bi izvodjac radova da odgovara i to debelo!!!

Porucujem roditeljima da tuze ministarstvo prosvete,tj. da od drzave iznude odstetu.Drzava nama ne prasta nista,osim podobnima,pa treba svako ko nadje razloga da tuzi drzavu i njene organe!

glet sa plafona je verovatno otpao zato sto skola nije bila grejana tokom prekida nastava (2 nedelje one), inace novi deo je mnogo losiji od starog (montaznog dela), leti je prevruce u novom delu a zimi grejanje je sacuvaj me boze…

Sledeci dan se obrusio plafon u ucionici moje cerke (3oA razred) i tek su onda zatvorili taj deo skole da bi nesto preduzeli. Direktorica Edita Sos je jedno osiono stvorenje koje se u toj skoli ponasa kao da je njeno licno vlasnistvo i eto zbog njene milosti smeju deca da idu u tu skolu.

BRUKA ZA OVAJ GRAD STA DOZVOLJAVA

@mirjana, sram vas bilo! Ovo što ste napisali je prljava insinuacija motivisana nekom zlonamernošću. Vi znate kojom, meni ostaje da pretpostavljam. Novinari olako mogu utvrditi laž koju ovde iznosite u pogledu plafona, ali i u pogledu nesuvisle tvrdnje o ponašanju direktorice Šoš – mogu razgovarati sa bilo kojim učenikom ove izuzetno dobre škole, kojom rukovodi isto takva osoba.

roditelj:

@mirjana, sram vas bilo! Ovo što ste napisali je prljava insinuacija motivisana nekom zlonamernošću. Vi znate kojom, meni ostaje da pretpostavljam. Novinari olako mogu utvrditi laž koju ovde iznosite u pogledu plafona, ali i u pogledu nesuvisle tvrdnje o ponašanju direktorice Šoš – mogu razgovarati sa bilo kojim učenikom ove izuzetno dobre škole, kojom rukovodi isto takva osoba.

Mene nije sramota da kazem istinu ali zbog cega Vi lazete to je vec znak pitanja!!!!!

Molim novinare ovog portala da provere laži komentatorke @mirjane, pošto ona s nekom zlom namerom šteti ugledu Srednje medicinske škole. Treba da odete u Školu i da se raspitate kod bilo kog od 500-600 učenika i gde se to „Sledeci dan se obrusio plafon u ucionici moje cerke (3oA razred)?“ Naročito pokušajte pronaći odeljenje 3oA razreda u koji navodno ide kćerka @mirjane. Pošto takvo odeljenje u toj školi ne postoji, moći će se konstatovaiti da Komentatorka ili ne zna koje odeljenje pohađa njeno dete, ili nema dete u toj školi. Nakon toga preostaje jedini zaključak: @mirjana iz nekog razloga ima potrebu da podmeće zlonamerne insinuacije Direktorki i Školi.